欢迎到来!
联系我们
      工作时间
  • 周一至周五:09:00-17:30
  • 周六至周日:10:00-16:00
周天勇:应当立即停止“一刀切”的拆违拆迁 | 原子智库(来源: 公众号)
2019-04-14 20:14:27 120
  • 收藏

    今年以来,全国多地加大对景区违建清理的力度,部分毁林毁田造别墅的项目受到清理。不过,在运动式拆违过程中,不可避免有过烈的现象。


    中国新供给经济学50人论坛成员、中央党校(国家行政学院)国际战略研究院副院长周天勇教授发表文章,谈全国“拆违”过程中的问题。文章情辞激烈,内容扎实,值得阅读。本文一共3500字,需要阅读5分钟。

    以下是本文的关键要点:


    1、一些部门和地方片面理解中央意图,一刀切地将所有违章都要拆除,已经危及到就业、创业、增收、消费和经济景气。

     

    2、中国很多非法建设的建筑,有复杂的历史和现实原因。一刀切地拆除全部违章建筑和设施,是对市场进程的抹煞。

     

    3、为稳就业、创业、收入、消费和经济增长着想着急,要科学建设和治理,一刀切和运动式的拆违和关停应当紧急停止。


    以下是本文的正文:


    最近,个别地方在林区景区违章加杂贪腐建设别墅,还有个别地方违章建造大棚毁坏农田,特别典型、关乎民意,中央予以批示拆违和处理,很有必要,非常正确。


    但是,现在一些部门和地方片面理解中央的意图,有的地方将机械和形式主义加以放大,有的地方变成一场轰轰烈烈的运动,要一刀切地将所有违章都要拆除,已经危及到就业、创业、增收、消费和经济景气。


    土地是人类生活和生产的立足之地,几乎一切经济活动,都离不开土地和土地上的建筑物。中国投资建设领域的审批准入监督项目和环节太多。世界银行评价中国营商环境时,认为市场主体准入方面提升很快,排在前位;但是在建设施工领域排名在121位,营商环境有待改善。他们还特别提到,在中国工厂要建一个仓库,需要很多道审批手续,等很长的时间。


    在这种环境下,中国相当多的建筑物是非法建设的。如当年深圳建设时,由于人才、人口和企业来的太多,建设企业和住宅,用地等如果都到上面报批,有关管理层光给深圳审批,都来不及。


    于是,几乎一半多住宅、办公楼和企业是未批先建的。还有的建设是在这个政府部门审批了,那个政府部门没有审批,这个部门认为是合法的,那个部门认为不合法。先租先建,然后再征,这个部门批了,那个部门没批,后来再慢慢合法化,或者永远也合法不了等等,这样的情况在全国城乡建设领域普通存在。


    然而,忽有一夜拆风吹,千房万棚倒下来。一些部门和一些地方片面理解中央对个别事件的处理,加上各种不合理和合理的举报,甚至开始去查清还没有举报的违章建筑和设施;有举必查,有违必拆,有拆必尽,而且要有责必究。


    由于问责越来越多,越来越严,于是拆违建,所有的都要拆除,以免被追责,状态上成了全国城乡一场轰轰烈烈的拆违运动。形式上成了一刀切,只要违章的,管它有没有用,管他能不能合法化,管它拆除后会发生什么后果,先拆了再说,几乎所有有点问题的建筑和设施都可能难以免遭拆除。如果对深圳所有的违建都举报和清查,再进行追责,深圳市可能得拆掉一半多。


    市场经济是一个有限责任经济。如有限责任公司,就是市场经济的一大发明。认缴一定的资本,投资者和创业者去冒市场的风险,可能有90个成功,10个失败。失败的公司和投资人、创业者,在所缴纳有限资本范围内负责,破产和清偿,不涉及其家庭、子女、父母、亲戚。


    但是,中国忽然条条块块、行行业业刮起一股追究无限责任之风。特别典型的是,民营企业到银行去贷款,要结婚证,夫债妻负;要户口本,创业者债子女和父母还;押上全部家当,企债家还;甚至要求一人借债,要求亲戚朋友担保,诛连九族亲朋。硬生生把一个有限责任经济,搞成了无限责任经济,把社会主义市场经济,变成了农耕自然经济。


    作者要说的是,无论是经济,还是行政治理,有限责任,是一个社会经济既有规范,又有活力的机制。如果仅有无限责任,而无任何做事和失败的宽容,创新、活力等等将荡然无存,这个社会必定将失去发展的动力。


    对于投资建设应当加以区别。一个市场经济社会,人们的投资、建设、创业、置业等,先是要冒市场经济的风险,人们要辛苦劳作,勤俭积累,再进行投资,建设施工一个建筑物或设施可能要倾其所有。


    由于上述建设领域营商环境有待于改善,过去一些投资建设建筑,难免有各种各样的违章违规。也难免遭各种各样各个方面可能的举报。有举必拆、有责必究,共同作用,可能将许多投资建设和置业毁于一旦。


    为什么发生大面积和运动式的拆违?原因诸多,一是不加以区别,不向上面反映实情,害怕追责,明哲保身,不论三七二十一,拆了安心。


    二是为了土地财政,长时间拆不了的,加一理由,大面积拆迁,将建设用地腾出来,去高价出让。比如一个村子,有300亩,于是找各种农民违建的理由,加以拆除,100亩让开发商来开发,让农民上楼;200亩建设用地,去挂牌卖地,收入财政。


    三是一些部门在拆建中表现出他们的工作,体现他们的政绩,现出他们有权力。


    四是个别权力部门的个别人,暗中让人举报,再让违建人求情,从中寻租。使拆违势态越来越错综复杂。


    形式主义拆违的后果已经开始显现,如果不紧急加大制止一刀切和运动式拆违,再继续扩大和蔓延下去,会造成一系列的经济问题。


    一是重创和压缩就业机会,城乡失业者将会大规模增加。相当规模的就业机会存在于违章建筑物中,如工作室、商店、工厂、客栈、餐馆等等,去究其违章,总是有这样和那样的问题,如果真要全部拆除,将会损失以千万计的就业机会,使本来就很困难的稳就业雪上加霜。


    二是重创农民回乡创业。现在城市制造业和经济收缩,加上不论什么样的城市,都互相学习,抢大专和大学以上的人口,促普通劳动力和人口回乡,近3亿在城务工的普通劳动力都有这样被挤回农村的压力,拆城中村,拆城市违建,拆城市的农贸等市场,更是让他们无存身之地。


    既是这样,我们是不是可以给他们在农村创业的天地呢?在农村创业,不能脱离土地,脚不着地,在空中进行呀,总是要以地为本和为基础呀。这也不让建,那也违章,整个就把农民创业的空间给堵死了。他们回乡,一个劳动力就几亩地,种地亏损,总得给他们一个挣点收入的路子吧?如果以亿计的农民还是种地亏损,不能土地上创业,会怎么样呢?


    三是影响农民和城市低收入居民收入增长。农民种地亏损不赚钱,2017年农村居民可支配收入只有13432元,城镇户籍居民却有41100元。如果不让他们在土地上投资建设,建点大棚等创业;他们的宅地不能作为资本投入农家乐,不能加建,不能搞点设施发展旅游观光农业等。那他们的收入从哪里来呢?城镇把所有违建的商店、餐饮、街区都拆了,小业主们就失去了收入,原来就业的人就失业了,他们的收入就受到了影响。


    四是如果一刀切和运动式的拆迁不紧急制止,可能造成经济增长速度大幅度下行。因为大规模的拆迁影响的是投资、创业、就业、收入和消费能力。民间投资被处处是违建的吓唬收缩了,而且投资建设的领域也一扫而越来越少,民间投资会减少;而创业就业置业受到影响,居民收入越来越少,有支付能力的消费需求越来越弱,工业品就更卖不出去了,生产会更加过剩,如果对近期的响水化工事件再一刀切地全国关停,大拆与大停叠加,经济增长速度可能下滑1到1.5个百分点。


    五是很可能把市场经济和传统文化等拆掉了。现在城乡都好大拆大建。城市要把城中村拆光,要把临街商铺门店都封墙堵窗,只要是违建的都拆光,建设宽敞现代化的大道大街,建几十和数百层的高楼。于是城建设发展起来了,市没有了;雄伟的建筑物起来了,经济收缩,甚至没有了。


    上述300亩有民院民宅的村子,拆掉了250亩,地方政府拿去卖了,给农民在50亩地上建了几十层高的楼,让上楼了。原来平面的村邻市井,变成了柱子形的高楼一两幢。楼起来了,村邻市井没有。


    我们的体制是,住宅用地供给太少,地方政府为了多卖钱而饥饿供地;住宅不能外像其他国家一样,居民可以合作建房,可以私人建房,也可以由房地产开发公司建房。


    我们只有一条渠道,开发商建房。地方政府为了土地财政,开发商为了利润,减少土地、调高楼层,于是城中村和低房矮房都得大拆除,城乡住宅大建设而高楼林立。看不到在国外那样高矮错落、大街小巷布局、别墅庭院格局的城市和乡村景观。


    从许多国外城市和乡村建设看,他们很多不是大拆大建,而是城市和乡村再造。大拆,可能把村弄文化、传统建筑、邻里关系、社会交往、市井社区、就业机会、商业气息都拆掉了;大建,可能全是整齐划一的高层和超高层建筑,宽阔的大道大街。


    这样的城市宜居吗,这样的乡村景观好看吗?我认为,没有城中村,没有错落感,没有农家宅院,没有高低、大小、现代与传统这样的建筑街区生态,实在是村不像村,城不像城,再加上现在一些地方又兴起的大小统一黑底白字的广告牌,不知道这是什么地方,太难看和太难受了。


    目前小产权房有70亿平米之多,建设部和过去的国土部每年都要吆喝吓唬要坚决拆除,但多年也没有拆除。我就怕此风越来越强烈,问责越来越严,忽有一天如果那个城市的领导心血来潮,敢作敢为,拆起已经以亿为计的人居住的小产权房来,不知道会捅出什么样的社会稳定方面的马蜂窝,然后让中央为他们去收场。


    国家领导人讲,要实事求是,不搞形式主义,不搞一刀切,要为民着想。而现在一些地方和部门已经是到了见墅心惊、遇棚胆颤、闻响身抖的地步了。为稳就业、创业、收入、消费和经济增长着想着急,笔者认为,要科学建设和治理,一刀切和运动式的拆违和关停应当紧急停止。

     



    上一页:红木史上著名的"胡杨之争" 下一页:中国古代一共422位皇帝,如果他们在一个微信群,会聊些啥?
    
    全部评论(0)